CO₂-Senken – Treibhausgasneutralität in der EU und Deutschland

Wie weit sind Systeme zur Speicherung und Entnahme von CO₂ in Europa entwickelt?

Unsere Studie für das Umweltbundesamt hat die geplanten und laufenden CO₂-Abscheideprojekte in Europa ausgewertet, mit dem Fokus auf BECCUS- und DACCUS-Projekte (Bioenergy with Carbon Capture, Utilisation and Storage sowie Direct Air Carbon Capture Utilisation and Storage).

CO₂-Senken als wichtiger Baustein auf dem Weg zur Klimaneutralität

Die Auswertung der nationalen Energie- und Klimapläne der EU-Mitgliedstaaten zeigt:

• Die meisten Länder haben sich Treibhausgasneutralität bis zum Jahr 2050 als Ziel gesetzt. Die CO₂-Entnahmeziele der Länder in Europa und deren Speicherung in CO₂-Senken unterscheiden sich jedoch stark voneinander. 
• Einige Länder setzen sich mit Carbon Capture and Storage (CCS) und negativen Emissionen auseinander, es fehlt jedoch an einheitlichen und klaren Zielsetzungen für die verschiedenen Bereiche.
• Auch wenn bereits viele der Technologien einen hohen Reifegrad besitzen, bestehen vor allem im Hinblick auf das Langzeitverhalten von CO₂ innerhalb der verschiedenen Speicherstrukturen große Unsicherheiten.
• Zudem sind vor allem hinsichtlich der Austrittsraten, dem Austrittsvolumen und den Umweltauswirkungen von Leckagen auf beispielsweise marine Ökosysteme, aber auch zur Akzeptanz von CO₂-Speicherungs-Technologien weitere Forschungen und Entwicklungen erforderlich.
• Inwieweit sich die erforderlichen Speichervolumen unter dem Einfluss ökologischer, wirtschaftlicher, rechtlicher und raumplanerischer Auflagen tatsächlich realisieren lassen, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht absehbar.

Kostenanalyse für CO₂-Abscheidung

Die Untersuchung zeigt deutliche Kostendifferenzen zwischen verschiedenen CO₂-Abscheidungspfaden:

• CO₂-Abscheidung an Punktquellen im Inland und anschließender Schiffstransport ins Ausland ist in den meisten Fällen kostengünstiger als die direkte Abscheidung aus der Umgebungsluft (Direct Air Capture, DAC) am Speicher- oder Nutzungsort.
• Auch bei der Methanolproduktion schneiden Prozessketten mit CO₂-Abscheidung an einer thermischen Abfallbehandlungsanlage inklusive CO₂-Export häufig wirtschaftlicher ab als DAC-basierte Methanolherstellung.
• Die Kosten der CO₂-Abscheidung sind der entscheidende Kostentreiber der gesamten Wertschöpfungskette.
• Carbon Capture an Utilisation (CCU): Bei der Herstellung von Methanol ist die Wasserstoffbereitstellung der größte Kostenbestandteil.
• Transportkosten spielen insgesamt eine untergeordnete Rolle.

Die Studie fokussiert bewusst auf Kostenvergleiche – Klima- und Umweltauswirkungen der Optionen wurden nicht bewertet.

Unsere Vorgehensweise

Diese Schritte haben wir zusammen mit dem Öko-Institut für die Studie durchgeführt:

• Techno-ökonomische Analyse der gesamten CCUS-Prozesskette
• Detailanalyse für die geologische CO₂-Speicherung
• Auswertung der angekündigten Speicherprojekte in Europa hinsichtlich der Injektionsraten
• Realisierungswahrscheinlichkeit der angekündigten Speicherprojekte bis zum Jahr 2030  
• Untersuchung der Klimastrategien der einzelnen EU-Länder hinsichtlich dem Einsatz von CCS und negativen Emissionen

Links und Downloads

Zur Studie: Techno-ökologische Analyse von CO₂-Entnahmetechnologien (PDF)

Zur Studie: Kostenanalyse für die CO₂-Abscheidung (PDF)

Weitere Informationen auf der UBA-Webseite

Projektteam: Paurnima Kulkarni, Saskia Lengning, Sebastian Lübbers, Dr. Fabian Muralter, Lennart Schulz

Stand: 21.01.2026