Brennstoffe & CO2

Klimaneutrale Moleküle

Klimaneutrale Brennstoffe müssen im Kosten-Nutzen-Wettbewerb noch nachlegen. In manchen Fällen existieren aber keine Alternativen oder sie sind womöglich noch aufwändiger oder mit anderen Nachteilen verbunden. Dann sind klimaneutral erzeugter Wasserstoff, Ammoniak oder synthetische Energieträger die Mittel der Wahl. Welche Handlungsoption die beste ist, kann je nach Anwendungsfall unterschiedlich ausfallen.

Der geschlossene Kohlenstoff-Kreislauf

Zu alternativen Brennstoffen kommt der Aufbau von CO₂-Kreisläufen, ohne die Klimaneutralität nicht erreichbar ist. Ein Teil der Emissionen aus Industrie und Müllverbrennung gilt als schwer vermeidbar. Um dennoch Klimaneutralität zu erreichen, ist der Kohlenstoffkreislauf mit Hilfe von Carbon Capture and Storage (CCS) oder Carbon Capture and Use (CCU) und den damit verbundenen Technologien zu schließen.

Sowohl für die Erzeugung klimaneutraler Brennstoffe wie auch für CCU/S stellen sich ähnliche Fragen:

• Wie hoch ist der Bedarf?
• Wo liegen mögliche Quellen?
• In welchen Branchen kommt CCS zum Einsatz, wo CCU? Und welcher Strom- und Ressourcenbedarf wird durch die Elektrolyse bzw. Abscheidung ausgelöst?
• Welche Kosten entstehen heute und morgen?
• Wie werden Emissionen sachgerecht bilanziert?
• Welche Infrastruktur wird benötigt?
• Welcher Förderbedarf entsteht für Anlagen, die im Inland errichtet werden sollen?

Die Entscheidungen von Politik und Wirtschaft müssen einer kritischen Öffentlichkeit standhalten. Auch eine internationale Abstimmung wird erforderlich. Fundierte Analysen, gestützt auf bewährte Modelle erlauben hohe Akzeptanz und eine zukunftsfeste Planung. Das Prognos-Team zeichnet sich durch technologische Kompetenz und langjährige Erfahrung mit komplexen Planungsprozessen aus. Unsere systemische Denkweise sorgt dafür, dass alle Analysen konsistent mit den gewählten Rahmensetzungen sind.